alt

Zo af en toe kan De Telegraaf zich niet meer inhouden en komt het prompt weer met een stuk dat zeer anti-Turks is en pro-PKK. Afgelopen week was het weer zo ver. Syrische Koerden zouden vlaggen met de PKK-terroristenleider Abdullah Öcalan op Syrische overheidsgebouwen gehesen hebben. Daarnaast zouden ze ook gewapperd hebben met Koerdische vlaggen. Dit allemaal was gezegd door “Turkse media”, althans De Telegraaf.
 
Een snelle blik naar Turkse kranten, vooral de grootste Turkse krant Hürriyet, liet echter zien dat er op één filmpje Syrische Koerden te zien zijn die de vlag van Noord-Irak (waar een autonoom regio van Koerden bestaat) gebruiken. Geen Öcalan-portretten, geen Koerdische vlaggen. Dat kan ook niet want wat is een ‘Koerdische vlag’ dan? Die bestaat helemaal niet, de Koerdische terreurgroep PKK heeft een vlag en de regionale regio van Noord-Irak heeft een vlag. Voor de rest is er, naar mijn weten, geen officieel erkende vlag van ‘Koerden’ of ‘Koerdistan’. Dat kan ook niet, want de Koerden in Irak zijn zeer anders dan de Koerden in Syrië of Turkije of zelfs Iran.
 
Wel kwam het bericht in Turkse media steeds terug dat de Koerden uit Noord-Irak Syrische Koerden opleiden en daarbij ook PKK-terroristen Syrië in smokkelden. Deze strijders proberen gebieden van Syrië in te lijven bij Noord-Irak, Turkije heeft daarbij gezegd dat de territoriale integriteit van Syrië niet benadeeld mag worden door de Koerdische dictator Barzani uit Noord-Irak.
 
Helaas komt niks van dit alles terug in de berichtgeving van De Telegraaf, die heeft het nog steeds over Öcalan-vlaggen. Hiermee ontstaat de insinuatie dat Syrische Koerden zichzelf identificeren met de PKK en deze niet erkennen als een terroristische organisatie. Hiermee ontstaat de gerechtvaardigheid (a la Telegraaf) om de PKK dan maar een “bevrijdingsorganisatie” te noemen. Het heeft tenslotte een “breed draagvlak” onder “alle Koerden, ook Irak en Syrië en Turkije et cetera”. Het is dan ook moeilijk te verklaren voor De Telegraaf waarom de enige foto waarbij Koerden met een Öcalan-portret, een PKK-vlag en de vlag van Noord-Irak wapperen, een archiefafbeelding is. Waren er geen recente foto’s? Tsja, dat is meestal als je dingen uit je duim zuigt he Telegraaf.
 

Reacties   

 
#1 Bahar Yesildag 27-07-2012 09:39
Ik vind het geweldig hoe je de Telegraaf telkens bekritiseerd. Keep up the good work!
 
 
#2 SheldonC 27-07-2012 10:49
Het lijkt mij dat Telegraaf onbewust toch stelling neemt in dit geval. Beroepen zij zich wellicht op "Turkse media" die marginaal zijn? Zoiets als baseren op de IJmuider Courant?
 
 
#3 Turk4Life 27-07-2012 11:21
hoe gaat et noch duren voordat OF telegraaf wordt aangevallen OF turken? Check wat er is gebeurt met de joden? Dat kwam ook door al die nazi-kranten enz je weet toch
 
 
#4 Rene Boekholt 27-07-2012 12:16
@Turk4Life, ik denk dat het eerder kwam door de heer Adolf Hitler.
 
 
#5 FB4life 27-07-2012 13:53
@Rene

Doe die ooglkeppen af maat! die kranten waren een instrument van hitler! net zoals wilders hier gesteunt wordt door die telegraaf-lui.
 
 
#6 Rene Boekholt 27-07-2012 14:11
@FB4life

Pardon? Realiseer je eigenlijk dat je jezelf tegenspreekt? Je zegt het zelf. Ze waren een instrument, een middel. Iedereen weet dat een instrument geen geluid produceert zonder een speler. Dus, kom je tot dezelfde conclusie als ik: 'Hitler was verantwoordelijk voor de doden van al die Joden. Niet de kranten'
 
 
#7 Dennis de Deniz 27-07-2012 14:18
^

Zo blijf je doorgaan. Hitler was weer beinvloed door de ideologieen van zijn tijd. De schuldige wordt dan de Beurskrach van de jaren 1930?
 
 
#8 Rene Boekholt 28-07-2012 10:47
@Dennis

Nee want er is een verschil tussen een ideologie hebben en een actie uitvoeren. Een fiets willen stelen maakt je nog niet schuldig. Een fiets daadwerkelijk stelen weer wel.

Hitler wist zijn doelen te behalen door middel van actie en door middel van ideologieën te hebben.
 
 
#9 Rene Boekholt 28-07-2012 10:48
Correctie:

Hitler wist zijn doelen te behalen door middel van actie en NIET door alleen maar ideologieën te hebben.
 
 
#10 Ferdinand 28-07-2012 13:10
Een intentie tot iets hebben maakt je ook strafbaar.
 
 
#11 Rene Boekholt 29-07-2012 12:00
@Ferdinand.

Niet waar, een intentie hebben om een fiets te stelen is niet strafbaar zolang je die fiets niet daadwerkelijk hebt gestolen. Vraag maar na bij de politie. Je kunt geen aangifte doen van iemand die de intentie had je fiets te willen stelen. Dan zeggen ze ook: "Dat is niet strafbaar".

Je hebt zeker te veel gekeken naar 'Minority Report'.
 
 
#12 Ferdinand 29-07-2012 13:20
Intentie is strafbaar:

http://www.rechtsvordering.nl/lokfiets-arrest

Of anders het verschil tot mishandeling met de dood tot gevolg, doodslag, moord: dat is namelijk een intentie.
 
 
#13 Bahar Yesildag 29-07-2012 21:56
Stel een fietsdief heeft de intentie om een fiets te stelen, maar slaagt er niet in om een lok open te breken en gaat vervolgens met lege handen terug naar huis.
Als er geen schade is gebracht aan die fiets dan is deze actie van de fietsdief niet strafbaar.

Je voorbeeld met een lokfiets heeft hier niets mee te maken.
 
 
#14 Rene Boekholt 29-07-2012 21:58
@Ferdinand

Dat wat ik hierboven heb geschreven is niet verzonnen door mij, maar door een lokale politieagent. Vraag het anders maar na.
 
 
#15 Ferdinand 30-07-2012 09:14
@bahar

Als hij gezien is door een agent of camera terwijl hij het slot probeerde open te breken, dan wordt hij opgepakt.

@rene

als er geen sporen achterblijven, dan is er geen bewijslast. Dat is een reden om de zaak te seponeren maar het is wel strafbaar. Het kan in dat geval alleen niet bewezen worden.

Kijk ook naar: http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%20Strafrecht/artikel%2045.html

Citaat:
Wetboek van Strafrecht Artikel 45
1. Poging tot misdrijf is strafbaar, wanneer het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard.
 

Login of registreer om een reactie te plaatsen